Российская государственная библиотека
Прошлое...
Новое здание библиотекиРезонансПроект комплексной программы развития РГБ на 2008-2013 годы

БУДУЩЕЕ / Резонанс / Следуя логике культуры

Следуя логике культуры


Авторские права раньше представлялись нам скучноватой материей, затрагивающей интересы лишь горстки творческих людей. Однако в последнее время специфика российского законодательства в этой области обсуждается в обществе всё с большим накалом. В ряде средств массовой информации опубликованы открытые письма интернет-издателей, руководителей библиотек и творческих союзов, в которых отстаиваются порой взаимоисключающие подходы. Тема уже вышла за рамки узких профессиональных проблем. В сегодняшней ситуации красноречиво отразились сложности нашего во многом стихийного перехода в мир информационных технологий. Так что же такое на сегодняшний день авторские права? Тормоз на пути развития культуры или цивилизованные ограничители интеллектуального пиратства?

Очередной выпуск информационно-аналитической программы «Тем временем» (телеканал «Культура») от 19 апреля 2010 года был полностью посвящен авторскому праву. Автор и ведущий программы журналист Александр Архангельский пригласил известных людей, представляющих заинтересованные стороны и придерживающихся разных взглядов по данному вопросу. Их встреча проходила в формате живого обмена мнениями. Каждый из собеседников привносил свое видение, основанное на собственном личном и профессиональном опыте.

В телестудии собрались: генеральный директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый, президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский, редактор русской «Википедии» Станислав Козловский, писатель Эдуард Успенский, руководитель кафедры ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности ГУ-ВШЭ Михаил Федотов.

Кардинальный вопрос: не назрела ли необходимость справедливого выкупа прав у авторов или их наследников произведений (речь прежде всего о тех, что написаны на русском языке и изданы в советский период при государственной поддержке), с тем чтобы передать их в общественное достояние. Эту позицию озвучил Иван Засурский. Президент Ассоциации интернет-издателей считает, что полноценное информационное общество, к которому мы все стремимся, должно всемерно способствовать циркуляции знаний: «Очень важно сохранить логику культуры. Нельзя всегда идти по логике бизнеса».

 Для Михаила Федотова такой путь ассоциируется с национализацией: «Ситуация не выиграет, если все сделать бесхозным. Это старая мечта человечества — отдать и поделить». Данную точку зрения разделяет Эдуард Успенский. Он выступал с позиций автора, уже много лет отстаивающего в судах (кстати, успешно) права на свой знаменитый бренд — Чебурашку. Станислав Козловский сделал акцент на необходимости внедрения в нашей стране правового режима свободной лицензии (аналогичной Creative Commons), эффективно защищающей права авторов и одновременно значительно расширяющей доступ читателей и пользователей к нужным знаниям.

Участники дискуссии сошлись на том, что у нынешних библиотек совершенно особая ситуация. Ибо профессиональные обязанности библиотекарей предоставлять информацию и реальные возможности это сделать, стреноженные современным законодательством, постоянно приходят в противоречие. Александр Вислый подробно остановился на этих противоречиях. Чтобы оцифровать ежегодно выходящие в свет научные и образовательные издания (это приблизительно 40 тысяч наименований, у которых как минимум 100 тысяч авторов), генеральному директору Ленинки в течение года надо заключать согласно требованиям 4-й части Гражданского Кодекса 100 тысяч письменных договоров, что означает 274 договора в день. Физически невыполнимая задача.

 — Пользуясь сегодняшней терминологией, вынужден констатировать, — сказал Александр Вислый, — что самые заметные официальные пираты ныне — это... библиотеки. Вот, скажем, мы с удовольствием приобрели замечательную книгу Успенского. Пришел первый ее читатель, познакомился с текстом — и это нашло отражение в том, что писатель опосредованным образом, через издательство, получил отчисления. Получил только раз. Потом еще сто следующих посетителей Библиотеки прочтут его произведение, но ему уже за это ни копейки не положено. На данном принципе традиционно базируется вся библиотечная деятельность. Выходит, все наши авторы (да не только наши, все авторы в мире) согласились, не подписывая при этом никаких договоров, на то, чтобы их книги б е с п л а т н о читали в библиотеках. У меня простое предложение. Давайте согласимся с тем, чтобы данные принцип распространился и на электронные экземпляры этих книг.

Михаил Федотов решил не соглашаться, хотя идею как таковую оценил. Однако счел, что ей пока не место и не время:

— Позволить библиотекам предоставлять открытый доступ к цифровым копиям в пределах библиотечных помещений — это прекрасно. Но и очень опасно. Не секрет, что у нас на любом перекрестке можно приобрести любые базы данных — все телефоны и адреса, номера автомобилей, доходы налогоплательщиков и т. д. Кто гарантирует, что подобное не произойдет и в нашем случае? Да, электронные копии совершенно законно попадут в библиотеку и будут там использоваться для ознакомления с произведениями авторов, а потом эти произведения уже в бумажном виде начнут гулять вне библиотечных стен...

Вопрос, как и многие другие, возникшие в ходе обсуждения, остался открытым. В гостях у Александра Архангельского не прозвучали готовые ответы, отлитые в чеканные юридические формулировки. У ведущего и участников была другая задача — дать общий срез ситуации и выявить наиболее спорные участки правового поля. Грамотно определить направление, в котором надо двигаться, и сделать первые шаги.

Посмотреть запись передачи
Обсудить в нашем блоге



© 1999-2019 Российская государственная библиотека
Российская государственная библиотека

на первую страницу карта сайта обратная связь english version Прошлое... ... Настоящее ... ...Будущее